Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Шкода лісу, не наданому в користування, у разі невстановлення осіб, винних у заподіянні шкоди, відшкодовується органом місцевого самоврядування, у межах території якого знаходиться ліс, якому була заподіяна шкода.
Кременецька окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до органу місцевого самоврядування про стягнення 1 802 969,60 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом незаконної порубки дерев у лісовому урочищі "Білозірка", що на Кременеччині. Факт порубки дерев зафіксовано актом перевірки, складеним працівниками Державної екологічної інспекції, згідно з яким підтверджено незаконну рубку дерев та визначено розмір заподіяної шкоди.
Дослідивши обставини справи, суд погодився з доводами прокуратури.
Суд встановив, що факт незаконної рубки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема Актом планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складеним працівниками Державної екологічної інспекції. Цим Актом встановлено факт незаконної порубки 113 дерев різних порід у лісовому урочищі "Білозірка", з яких: 29 дерев породи сосна, 24 - породи черешня, 3 - породи бук, 5 - породи берест, 2 - породи осика, 3 - породи ясен, 7 - породи граб, 35 - породи дуб, 2 - породи береза, 3 - породи клен. Порубка здійснена на землях запасу лісогосподарського призначення, які не надані у власність чи користування постійному лісокористувачу. При цьому винні особи у скоєнні правопорушення не встановлені, а відповідач є органом, у межах території якого виявлено незаконну порубку.
Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач в силу прямої вказівки закону мав обов’язок щодо охорони лісу, який не наданий у користування і знаходиться в межах його території, у тому числі, від незаконних рубок, однак такий обов’язок не виконав, оскільки допустив незаконну порубку 113 дерев.
Суд задовольнив позовні вимоги та стягнув з органу місцевого самоврядування 1 802 969,60 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Суд апеляційної інстанції підтримав такі висновки місцевого господарського суду та залишв рішення суду без змін.
Ознайомитись з рішенням ГСТО від 26.02.2026 у справі № 921/698/25: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134765808
Ознайомитись з постановою ЗАГС від 06.07.2026 у справі № 921/698/25: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138220335
Пресслужба Господарського суду Тернопільської області
_03_03.png)
