Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Нещодавно у соціальних мережах та інтернет-ЗМІ було поширено інформацію про неправомірні дії судді господарського суду Тернопільської області Бурди Надії Миколаївни при розгляді та винесенні рішення у справі за позовом ТзОВ «Луцькавтодор-Сервіс» до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення заборгованості.
Звертаємо увагу громадськості та ЗМІ, що така інформація не відповідає дійсності є упередженою та поширеною так званою «жовтою» пресою з метою дискредитації судді та судової системи в цілому.
Так, навесні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор – Сервіс» звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу, 373 489,04 грн. - 3% річних, 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.
Між вказаними суб’єктами господарювання виник спір на підставі договірних відносини щодо поточного ремонту ділянки автомобільної дороги державного значення М-19, предметом якого було стягнення заборгованості за виконання одного з етапів робіт за відповідним договором.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі № 921/528/15-г/4 (суддя Бурда Н.М.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс», стягнуто з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь позивача 21008560,00 грн. заборгованості, 9922757,54 грн. інфляційних нарахувань, 351893,38 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, Служба автомобільних доріг у Тернопільській області оскаржила його в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі № 921/528/15-г/4 залишено без змін.
Таким чином, судова колегія апеляції дійшла висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення, як такого, що прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Як передбачено у статті 85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Відтак, рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у вищезгаданій справі набрало законної сили і є обов’язковим до виконання на всій території України.
Неодноразово і Європейським судом з прав людини у своїх рішеннях наголошувалось, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності за яким рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів.
Проте, нещодавно, зазначене вище рішення господарського суду Тернопільської області викликало «штучний» резонанс серед громадськості та у пресі.
Так, окремі, громадські активісти, журналісти і не встановлені особи через соц–мережі та інтернет-видання, перебравши на себе функції касаційної інстанції, взялись оцінювати докази у цій справі та робити висновки щодо правомірності судових рішень першої інстанції.
Більше того, взялися судити про моральні якості судді та зводити на неї наклепи. Так, саме наклепи, оскільки інформація, яка висвітлена ними не підтверджена жодними доказами та фактами. Звідси, створена тільки для того, щоб підірвати імідж як окремого судді, так і судової системи в цілому.
При цьому, ні один з активістів цих громадських об’єднань чи журналіст інтернет-видань не звернулось до господарського суду Тернопільської області про надання будь-яких роз’яснень чи коментарів щодо даної справи. Отже, про їх намір та бажання написати чесну і неупереджену інформацію не можемо говорити.
Нажаль, такі дії громадських активістів та журналістів спотворюють уявлення про їх роботу як інструмент у боротьбі за справедливість та вводять в оману зацікавлених читачів.
Прес-служба господарського суду Тернопільської області
_03_03.png)
