Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У разi звернення прокурора в iнтересах органу мiсцевого самоврядування iз заявою про вiдкриття виконавчого провадження, до такої заяви повинен бути долучений документ про сплату авансового внеску саме стягувачем.
Прокурор в даному випадку, є учасником виконавчого провадження, а не стягувачем. Стягувачем є орган мiсцевого самоврядування, який, вiдповiдно до вимог статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", не звiльнений вiд сплати авансового внеску.
Верховний Суд, врахувавши, що стягувач за наказом (виконавчий орган міської ради) не є державним органом, у зв'язку з чим він не звільнений від сплати авансового внеску згідно з вимогами статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що звертаючись із заявою про відкриття виконавчого провадження, прокурор повинен був долучити документ про сплату авансового внеску стягувачем.
Відтак, за відсутності документа про сплату авансового внеску, державним виконавцем правомірно повернено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 4 статті 4 Закону.
За приписами статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" платниками авансового внеску є саме стягувачі, а сама по собі обставина подання наказу для виконання до державної виконавчої служби не наділяє прокурора статусом стягувача в розумінні статті 15 вказаного Закону та, відповідно, не дає підстав для звільнення від сплати авансового внеску у даному випадку.
(Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2018 № 905/258/15, вiд 15.05.2018 №903/111/17).
http://reyestr.court.gov.ua/Review/75770333
http://reyestr.court.gov.ua/Review/74203845
Аналітично-інформаційний відділ господарського суду Тернопільської області
_03_03.png)
