Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Вимога про зобов'язання надати акт приймання-передачi за договором купiвлi-продажу не вiдповiдає способам захисту прав, встановленим чинним законодавством.
Колегія суддів зауважила, що предметом позову не може бути встановлення обставини, зокрема, обов'язок оформлення документів, які виступають доказами у справі.
Так, акти приймання-передачі товару підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову. В цьому аспекті Велика Палата Верховного Суду підтримала правову позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в ухвалі від 20 червня 2018 року, про те, що ініціювання розгляду справ про зобов'язання підписати акт приймання-передачі товару може передбачати намір позивача встановити преюдиціальні обставини (факти) для подальшого пред'явлення позову про стягнення заборгованості за поставлений товар.
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що вимога щодо встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення. Господарські суди порушують провадження у справах за позовами, в основі яких правова вимога - спір про право, що виникає з матеріальних правовідносин.
Захист майнового чи немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.
Заявлена позивачем у даній справі вимога про зобов'язання відповідача надати акт приймання-передачі електроенергії за договором купівлі-продажу не приводить до поновлення порушеного права позивача та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення.
Таким чином, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що вимога позивача про зобов'язання надати акт приймання-передачі за договором купівлі-продажу не відповідає способам захисту прав, встановленим чинним законодавством (постанова вiд 11.09.18 №905/1926/16).
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596894
Аналітично-інформаційний відділ господарського суду Тернопільської області
_03_03.png)
