flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО РОЗМЕЖУВАННЯ ЮРИСДИКЦІЙ У СПОРІ СТОСОВНО ПРАВОЧИНУ, УКЛАДЕНОГО ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

29 жовтня 2018, 16:03

Cпiр за позовом банку до фiзичної особи як поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення зобов'язання за кредитним договором, сторони якого є юридичнi особи, розглядається за правилами господарського судочинства.

Так, колегія суддів зазначила, що з дати набрання чинності ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. 
У цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Положення пункту 1 частини першої статі 20 ГПК України не пов'язують також належність до господарської юрисдикції справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи -підприємці, з об'єднанням таких позовних вимог із вимогами до особи - боржника за основним зобов'язанням.

Відтак, судова колегія зазначила, що висновки судів попередніх інстанцій про відмову у відкритті провадження у справі за позовом банку до фізичної особи як поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення зобов'язання за кредитним договором, сторони якого є юридичнi особи, на підставі пункту1 частини першої статті 175 ГПК України не відповідають нормам процесуального права.

При цьому колегія суддів зауважила, що спір між позивачем і відповідачем щодо правочину, укладеного для виконання зобов’язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з приписами ГПК України (постанова від 02 жовтня 2018 року № 910/1733/18).
http://reyestr.court.gov.ua/Review/77312765

Аналітично-інформаційний відділ господарського суду Тернопільської області